해석: Crocs 플라스틱 신발에 Prada 를 찍는다면

'p style ='text -align:center '' -'img border ='align ='center 'alt ="'src =""/uploadimages /201408 /16 /20140816 /16 /6105636. u sjpG'-'

‘p ’은 이미 우리의 시대에 대해 ‘ 오랜 내구성 ’ 이라는 우수한 품질에 대해 극도로 무감각하다.

Andy Warhol 은'한 사람당 15분'의 미래를 예언했다. 인터넷은 또 정보의 전파 속마가채를 퍼뜨리기 때문에 거칠지만 강력한 표현력을 가진 패션이 오늘의 주제다. 예를 들면'a href ='htttp:'sjfzfzm.com /news.ast.a s.aaast'를 통해'Lady Gaga'가 바로 '

바로 < p >

'해ute Couture 시기의 디자이너가 대리석처럼 의미심장한 품질을 추구한다면 오늘의 패션 창조자는'원상초'를 기르는 데 능숙하게 자라 신속하게 야화로 소멸되면서 재빠르게 소멸되면서 파문을 계속한다.

바로 < p >

‘p ’이라는 현황은 산업 규모를 끊임없이 끌어올리는 외에 패션 자체에 도움이 되지 않는다.

Helmut Lang 본인의 부득이한 사막에도 Christian Lacroix 의 가격을 매기고 Thom Browne 의'파산문'이라는 루머가 가장 창의적인 패션 디자이너가 만만치 않은 생존 위기를 입증했다.

"심사숙고"의 디자인은 시장에서 가장 어려웠던 제품이 되었고, 창의적 자체는 우리가 생각했던 것만큼 미래가 갈수록 성숙해지는 시장을 가질 것이다.

전대의 사치품으로 주머니 밖으로 밖으로 튀어나와 기이한 장난을 치는 아이처럼 자랑스러운 시장행위를 보여주고 있다.

하지만 이런 현상은 가상: 가격을 낮추고 대규모 복제는 패션의 미래다.

여기서 가장 전형적인 의미를 가진 반례는 ‘오랜 내구성 ’을 동시에 획득하는 것일까? ‘평범한 패션 ’과 ‘서민 패션 ’이라는 세 가지 점의 크로크스.

바로 < p >

바로 sjfzm.com /news /index.s.a s.a a s s.a a s s.a s s.ast 분께서'http ='http:'htttp:'http://sjim.com /news /news /index (s.a s.a s.a a s)를 비롯해'Crocs (rocs //a) 총부의 손실이 심각해 퇴장할 예정인데, 알록색의 비닐 샌들 샌들이 여전히 웃음거리가 남아 있다.

옆집 아줌마로 올라가, 밑에서 치아를 배우는 아우, 발이 한 쌍이다.

Crocs 의 미세한 원인은 이 신발이 탄탄해서 한 켤레를 산 후 다시 입품할 동력이 없는 것으로 전해졌다.

이에 따라 무작정 확장과 시장의 포화된 이중저격으로 크로스가 결국 버틸 수 없게 됐다.

위조품이라도 노점 종합 지수에 휘날리며 20원에서 15원까지 떨어졌다.

바로 < p >

‘p ’은 물론, 크로스가 그렇게 싸지 않다면 대중 소비품의 방식으로 전파되는 것은 아니지만 오히려 프라다기 아래 제품이 다른 이야기일 수도 있다.

바로 < p >

s.a a s 샌들">을 비롯해 바로 출생할 때 300달러로 팔릴 수 있다.

그 소비자는 지성을 추구하는 중산층 집단에 잠겨 있다.

복사하기 쉬운 위조품, 프라다는 제3세계 국가를 대신해 브랜드 보급을 더했다.

공담이 아니라 30년 전, 프라다의 나일론 백팩은 이런 식으로 낡은 프라다그룹을 대신해 새로운 국면을 열었다.

바로 < p >